登录会员中心

close
会员名称
登录密码
当前位置:首页 > 观点 > 评论
热门话题:奥巴马访华人民币升值

第一争议:该给中国富人减税吗

http://china.ibtimes.com 2008年03月06日 23:54 以上文章来自转载,而非IBTimes原创,如若需要转载,请联系原文作者和出处.


  中国(所得税)税率太高,会吓跑富人——“两会”期间,全国政协委员、曾有“内地第一女首富”之称的张茵提出要给月入10万元以上的富人降税。她的主要理由是,中国所得税税率比许多发达国家都高,而“减税可以把大钱留在中国”。

  那么,中国的“富人税”真的让富人难以承受了吗?

  正方:先来看几个发达国家(地区)的数据,香港为17%,新加坡、马来西亚为30%,美国是35%,日本为37%,而中国则是45%,仅比荷兰及几个北欧国家低。经济学上早有高税收会影响企业发展的告诫,像中国这么高的富人所得税,肯定会吓跑富人,让他们把财产转移到国外。近些年来,中国一直存在资金外逃的现象,其中就有这方面原因。 (中国博客网)

  反方:只看所得税,就说富人税负重,是以偏概全。如果综合考虑,中国是富人的天堂。比如,中国至今没有遗产税,这意味着富豪财产可以零成本转让;而且,国家为鼓励企业还有诸多优惠政策。更何况,在现实的中国,富人实际上占有并享受了超过普通人的社会资源。税收一个重要功能是“二次分配”,在国家贫富差距悬殊时,给富人减税于情于理都说不通。 (中国青年报)

  正方:这不是“贫富之争”的问题,中国要发展,就必须让富人来中国,不能只看到那5%的“蝇头小利”。中国现在面临产业升级转移,再加上成本提升,如果那些企业都跑了,那中国就“空”了。 (南风窗)


    1-5分级
  • 评价:

发表评论

发表您的评论

国际财经时报欢迎您发表评论登录 | 注册
会员名称:匿名


广告
观点更多新闻
毫无疑问,“金砖四国”中的中国比其他几个重要。10月至今的两次访华,我更坚定了这个看法。从经济角度讲,中国不仅将成为我们这代人,也将成为下一代人面前的最重要现象。
考虑到本次政策制定的动因是在于启动民间投资来“保增长”,而且金融市场化改革的阻力历来最大,因此本次改革的效果仍然难以让人乐观。
通过土地和户籍制度的改革,促进内地农村劳动力向东部的城市和工业转移的政策是“动人”的政策,是一条“在集聚中走向平衡”的道路。

广告