诺贝尔经济学奖得主炮轰美国：“恶有恶报”

在美国，对政治家们来说，经济理论纯属空想。因此，当杰出的经济学家在华盛顿担任要职时，总是受到怀疑、排斥、甚至直接拒绝。约翰逊政府的首席经济学家——阿瑟•奥肯，曾经坚持认为，如果政府削减税收，又同时在越战和社会福利上花费过多的话，通货膨胀将加速；约翰逊没有理睬他。同样地，里根也没有接受马丁•费尔德斯坦关于大幅度削减税收和增加预算赤字的理论。虽然斯蒂格利茨也许是同代人中最伟大的经济学家，但在白宫总统经济顾问团的四年中，他也没有受到重用。

斯蒂格利茨认为，因为市场参与者不能得到充分的信息，市场的功能是不完善的，常常对人们的利益造成损害。所以政府和其他机构必须巧妙地对市场进行干预，以使市场正常运作。斯蒂格利茨利用经济学界最为推崇的工具——模拟经济行为的数学和计算机模型——来修正传统的理论。这为他赢得了一大批追随者，尤其是年轻的经济学家。

“在我的模型中，我总是能找到一种特定的干预方式，使人人都受益。”斯蒂格利茨说。

对于当前的全球股灾和金融风暴，斯蒂格利茨指出，当前的金融危机根源在于，人的信心发生了灾难性的崩塌。银行方面相互间在贷款和资产上投下了巨大的赌注。而所设计的各种复杂的交易，只是为了转移风险，以及掩盖资产价值的下跌。这是一场负和游戏：随着人们被金融系统里的烟雾和镜像所迷惑，随着人们开始越来越规避风险，输家就出现了；整个市场都开始下滑，所有人都承受损失。

金融市场的关键在于信任，而这种信任已经被腐蚀。雷曼的崩溃最起码也是一种有力的标志，显示信心空前低落。而受本次信任危机波及的，不仅仅是银行。在全球范围内，人们对美国政策制定者的信心在不断下降。

斯蒂格利茨在《伪善之果》的文章中指出，在今年7月的日本北海道的八国工业化国家首脑会谈上，美国表示，不利的经济状况正在得到扭转。自那以后，美国的所作所为仅仅证实了人们对政府专家们的不信任感。大多数经济学家认为，我们拥有足够的货币储蓄和财政工具，以及对金融状况有足够的认识，来避免过去那么大规模的崩盘。可是，国际货币基金会和美国财政部，再加上其他国家的中央银行和财政部，都完全有可能支持导致印尼1998年经济灾难的那种“挽救”政策。另外，人们很难对一个在伊拉克战争和卡特利娜飓风的救灾行动中百般出错的政府有任何信心。