诺贝尔经济学奖得主炮轰美国：“恶有恶报”

斯蒂格利茨指出，美国的金融系统在两个最关键的方面失职了：监管风险和配置资本。而所有这些都是在创新的名义下进行的，任何提倡创立管制制度的提案，都被用这会压迫创新的说法打消。斯蒂格利茨讽刺道：确实，他们是有创意，只是他们的这种创新并没有导致经济变得更好；如果说，会有哪个内阁可以把本次危机转变为另一次大萧条的话，那就是布什行政当局了。

斯蒂格利茨在文章最后不无感叹地写道，美国最优秀、最聪明的一些人，都把他们的才智用在了如何逃避条规和标准的管束上，而这些条规本是为了确保经济效率和银行系统的安全而设计的。不幸的是，我们所有人，包括屋主、普通工人、投资人和纳税人，都在为他们付出代价。

当然，当美国教授在媒体刊文炮轰美国政府的同时，中国的经济学者也没有停止对中国政府中的决策者们的质问。日前，一篇《中美金融大战尘埃落定：中国这回输得真的很惨》的文章，就受到广大网民的热烈关注。

该文说，国家资料显示，自2004年开始，中国对美国债券的持有一直在高速增长，从2004年到2007年惊人增长三倍，高达到9220亿美元。仅2006年到去年2007年间，中国对美国债券的持有增长66%。在美国次按危机即将露出狰狞面目的前夜，中国仍然痴心不改地不断大手笔增持美国债券。究竟是谁拥有在这样疯狂地处置中国巨额外汇储备的权利，如痴呆一样疯狂购买美国债券？同样是亚洲大国的印度，对美国“两房”债券持有量才2300万美元而已，而中国竟然是印度的一万六千倍！

国际公认的原则是，外汇储备公认的投资原则是安全第一，分散为宜，但中国财金当局却将外储的百分之二十以上投资于美国“两房”，这相当于将大部分鸡蛋放在一个篮子。不能只集中在一个菜篮里，这是金融投资常识性的金科玉律。外汇储备投资原则是安全第一，稳健至上，比重分散，结构多元。可是我们那些可爱的受握重权的国家外汇管理局、财政部、中国人民银行的败家子一般的官员，却让中国受到如此重创，成为世界笑柄。

这件金融丑闻的暴露，实质上对中国经济重创之巨，对国民信心和精神打击之大，简直可以抵消大批我们自己宣传的其他成就光环。它背后是应该是严重渎职、战略间谍的性质。