登录会员中心

close
会员名称
登录密码
当前位置:首页 > 公司产业 > 其他
热门话题:奥巴马访华人民币升值

电力是公共品 电价调整要先满足公众知情权

http://china.ibtimes.com 2008年09月29日 21:01 以上文章来自转载,而非IBTimes原创,如若需要转载,请联系原文作者和出处.


记者从电力系统处获悉,如果CPI指数在接下来的一个时期保持平稳运行,电价(包括上网电价和销售电价)将在年底进行一次较大的调整,预计销售电价每度将上涨4~5分钱(9月27日《华夏时报》)。

  电力行业一直没有停止上调电网销售电价的呼声。今年7月1日,全国销售电价就平均每千瓦时提高2.5分钱。但对上调电价大多数人一头雾水,主要原因是电价构成的成本极度不透明。

  电力的确存在调价压力,但前提是公开成本。只要真实的成本显示电价必须上调,笔者相信公众是无话可说的。但现实问题是,电价决策过程没有公开电价成本这一环。其他用户电价的决策主体基本上是政府部门和电网公司,公众无从得知成本多少,而实际成本的承受者却是公众。

  电力是公共品,电价成本的公开,不只是可以满足公众的知情权、监督权,更可以促进电力行业内部运作规范化。

  发电企业由于是市场化运作,燃料、人工、维护等发电成本相对要透明,而电网企业因为高度垄断的原因,输配电成本对公众而言,却是一笔糊涂账。而且,媒体报道的“抄表工10万元年薪”、“国网公司处司局级干部年薪在30万至60万元”等,都与企业的利润、成本密切相关。这也是公众反对上调电价的重要理由。显然,让公众来承担电网企业的高工资、高福利以及与公共利益无关的各种损耗,是极其不合适的。

  在笔者看来,公众之所以广泛反对上调电价,不是因为合理成本上涨,而是因为电价中夹杂着很多不合理成本。上调电价主要取决于电力行业真实的成本,而不是取决于外部环境。电价改革不等于不断上调电价,电力成本是制定电价的基础,如果不公开成本只是一味的提电价,就很难让公众坦然接受。 (冯海宁)


    1-5分级
  • 评价:

发表评论

发表您的评论

国际财经时报欢迎您发表评论登录 | 注册
会员名称:匿名


广告
公司产业更多新闻
欲与中国最大的煤炭生产商神华集团(Shenhua Group)在中国建立煤炭技术合资企业。目前双方已初步在建立工业煤炭“气化”(gasification)合资企业基本框架方面达成一致。
农业部对全国蔬菜产销情况调度分析显示,随着雨雪天气强度的减弱和结束,蔬菜等鲜活农产品价格正逐步回稳,今年冬春蔬菜生产供应有保证。
迪康药业拟受让迪康中科3.947%的股权,受让价格为570万元。本次股权收购将增加公司对迪康中科的持股比例,对实现公司全局性发展战略具有积极意义。

广告