登录会员中心

close
会员名称
登录密码
当前位置:首页 > 公司产业 > 其他
热门话题:《财经》震荡贸易争端

电力是公共品 电价调整要先满足公众知情权

http://china.ibtimes.com 2008年09月29日 21:01 以上文章来自转载,而非IBTimes原创,如若需要转载,请联系原文作者和出处.


记者从电力系统处获悉,如果CPI指数在接下来的一个时期保持平稳运行,电价(包括上网电价和销售电价)将在年底进行一次较大的调整,预计销售电价每度将上涨4~5分钱(9月27日《华夏时报》)。

  电力行业一直没有停止上调电网销售电价的呼声。今年7月1日,全国销售电价就平均每千瓦时提高2.5分钱。但对上调电价大多数人一头雾水,主要原因是电价构成的成本极度不透明。

  电力的确存在调价压力,但前提是公开成本。只要真实的成本显示电价必须上调,笔者相信公众是无话可说的。但现实问题是,电价决策过程没有公开电价成本这一环。其他用户电价的决策主体基本上是政府部门和电网公司,公众无从得知成本多少,而实际成本的承受者却是公众。

  电力是公共品,电价成本的公开,不只是可以满足公众的知情权、监督权,更可以促进电力行业内部运作规范化。

  发电企业由于是市场化运作,燃料、人工、维护等发电成本相对要透明,而电网企业因为高度垄断的原因,输配电成本对公众而言,却是一笔糊涂账。而且,媒体报道的“抄表工10万元年薪”、“国网公司处司局级干部年薪在30万至60万元”等,都与企业的利润、成本密切相关。这也是公众反对上调电价的重要理由。显然,让公众来承担电网企业的高工资、高福利以及与公共利益无关的各种损耗,是极其不合适的。

  在笔者看来,公众之所以广泛反对上调电价,不是因为合理成本上涨,而是因为电价中夹杂着很多不合理成本。上调电价主要取决于电力行业真实的成本,而不是取决于外部环境。电价改革不等于不断上调电价,电力成本是制定电价的基础,如果不公开成本只是一味的提电价,就很难让公众坦然接受。 (冯海宁)

相关新闻

    1-5分级
  • 评价:

发表评论

发表您的评论

国际财经时报欢迎您发表评论登录 | 注册
会员名称:匿名


广告
公司产业更多新闻
微软CEO鲍尔默5日对新操作系统Windows 7做出乐观评论,称上市两周来销售表现强劲。
购置税优惠2010年取消的传闻对消费者的影响非常明显,目前1.6L以下的部分政策受惠车型的销售继续升温。
据道琼斯北京11月5日消息,中国石油天然气集团公司周四表示,中国石油将在今年底前把旗下苏里格天然气田的天然气日产量提高至3,000万立方米。

广告