高峰对话：交锋与融合——本土品牌与国际品牌

　　上一周计算机总编辑孙总跟我有一个对话谈到科技奥运的话题，太极在科技奥运和平安奥运里面是非常有代表性的，除了联想是TOP赞助商，除了爱国者，太极在背后承担了12项重大科技奥运项目，包括鸟巢和水立方，但是这些它不会大面积的进行品牌宣传。谈到品牌，因为我是来自于IT企业的，中国的IT企业在整个国际品牌的策划方面，应该讲有很多得成功案例，像联想和华为。实际上都给我们提供了非常好的借鉴作用，当然对于我们太极来讲，我记得上一周计算机世界的孙总问我，太极怎么考虑民族品牌的国际化呢？当时我讲事实上中国市场已经成为国际市场非常重要的一部分，我们看到很多国际品牌都在抢我们的地盘，我们中国市场首先要打的就是保卫战，我们怎么在中国本土国际企业最看中的国际化市场里面占有地盘。我们要在国家的重要行业里面占有地盘，因为我们所处的行业也有很多的竞争，像来自于IBM和惠普的竞争都是非常激烈的。

　　我们首先要牢固的使民族品牌在本土的市场里面站住脚，进而培育我们的核心竞争力，下一步我们才可以有条件有资源实现国际扩张，我的看法是民族的就是国际的，我们只有扎扎实实的做好我们民族的保卫战，才能不断的走向国际市场。谢谢大家！

　　马仲良：

　　今天我们论坛的题目是《交锋与融合——本土品牌与国际品牌》，我觉得这个问题存在着两种观点的差异或者是争论，对于本土品牌和国外品牌的关系、矛盾、冲突有两种思路，我们在下面讨论的时候常常遇到这样的争论，一种观点认为现在是市场经济全球化时代，就应该让市场充分的竞争，让企业在市场中通过充分的竞争得到发展，在这个问题上也包括品牌的竞争。如果说像可口可乐要并购我们的汇源是两个企业的事，他们自己谈愿意并购就并购，这样国家政府、民众不必干预，如果干预了你就干预了市场竞争，市场有一只看不见的手在那里调节，政府尽量不要干预让它自己发展，这是一种观点。

另一种观点认为任何一个国家在对待市场经济的过程中应该干预市场，不干预市场是亚当斯密时代，从凯恩斯以后基本上各个国家都采取了政府干预市场的策略，如果不干预的话对本国的经济发展是不利的，所以它不是采取亚当斯密的自由主义理论。政府组织要通过自己的手段来扶植本国好品牌的发展，这是一种观点，事实上很多国家现在都在这样做。

　　中国尤其需要这样做，因为中国是发展中的国家，我们的民族品牌很脆弱很幼小。因为现在的竞争不仅仅是产品的竞争，更多的是品牌的竞争。所以我们应该扶植我们好的品牌、优秀的品牌，应该在它困难的时候政府出力采取一些措施，这样增加我们国家的软势力，这是一种思路，前一种思路是经济学的支撑的，后一种思路是凯恩斯主义，有人主张国家运用政府的力量对宏观调控进行理论的支撑。我本人很同意李肃先生的观点，他昨天在会上做了讲话，我很同意他讲的娃哈哈的案例，今天又讲汇源的案例，我本人的观点是同意后一种观点。