登录会员中心

close
会员名称
登录密码
当前位置:首页 > 观点 > 国际评论
热门话题:奥巴马访华人民币升值

朝核问题关键不在中国

http://china.ibtimes.com 2009年06月22日 10:19 来源:中国评论新闻网


中国固然掌握着朝鲜的经济生命线,就是原油的90%,消费物资的80%都来自中国。但这种异常的依存关系,既是中朝地理和政经关系所造成,更是西方制裁与孤立它的结果。即使中国不顾道义、不管人道、扬弃商业原则,而对它停止一切物资供应,它又能改变朝鲜的“先军政治”,甚至“先核政策”多少呢?

首先,朝鲜人民会更加受苦;其次,会增加统治阶层一些不便。但根据过去半个多世纪来的经验,朝鲜就是在西方制裁下还是生存了下来,既是已经习惯了这种生活方式的国家,再加多一两个制裁名目,不会更糟,也不会有更大结果。

其次,制裁不仅不能使朝鲜屈服,还给平壤统治者提供继续推行强硬路线的藉口。由于国家安全受到全面威胁,让他们更加深信,必须通过进一步增强核威慑力量才能保家卫国,结果会使朝鲜的“先军政治”、“先核政策”更变本加厉。

美朝直接谈判解决

朝鲜拥核,即使它利用发展核武来进行讹诈,对中国都是有弊无利的事情,但却不能就此趁人之危,将平壤现政权置于死地,这样迟早会成为拿石头砸自己脚的蠢人。一般的分析是,平壤政权如果突然崩溃,首先会有千百万难民拥入中国,不仅对中国经济是沉重负担,对社会稳定也是严重威胁;其次,中国因此失去一个天然屏障,自大的韩民族主义者会更嚣张,扩张主义势力更将直接伸展到中国的东北地区。即使韩民族取代了朝鲜族,渴望拥有核武的心情却不会有太大的差别,到时更不会自动放弃拥有核武。

平壤千方百计要拥核,一是受封闭落伍思想左右;二是长期因应制裁与孤立而不敢对外开放;三就是缺乏生存的技能与自信,惟有仰赖“先军政治”以自保。朝鲜的靠山原本是中国,但又不相信中国会全心全意保护自己,特别在拥核美军常驻南半岛和日本的现实情况下,到底要拥核才能自保,还是直接与美国正面谈判才能获得安全保障,这一直是金正日挖空心思要解决的问题。

相关新闻

      1-5分级
    • 评价:

    发表评论

    发表您的评论

    国际财经时报欢迎您发表评论登录 | 注册
    会员名称:匿名


    广告
    观点更多新闻
    毫无疑问,“金砖四国”中的中国比其他几个重要。10月至今的两次访华,我更坚定了这个看法。从经济角度讲,中国不仅将成为我们这代人,也将成为下一代人面前的最重要现象。
    考虑到本次政策制定的动因是在于启动民间投资来“保增长”,而且金融市场化改革的阻力历来最大,因此本次改革的效果仍然难以让人乐观。
    通过土地和户籍制度的改革,促进内地农村劳动力向东部的城市和工业转移的政策是“动人”的政策,是一条“在集聚中走向平衡”的道路。

    广告