诺贝尔经济学奖得主克鲁明对此并不认同，表示政府接管拥有大量问题资产的银行是唯一解决问题的办法。这也就是说，应该完全国有化。

　　其实，在新方案中，私人资本虽然参与购买毒资产，但不过占了7%的份额，而政府出资93%，这是不是可以说是没有国有化之名的国有化?只是现在这种公私合营的方法可以让美国人更容易接受一些。有些银行最终还是可能会被政府接管。

　　笔者并不是说美国政府或美联储一出招，世界就马上变好，大家可以快乐无忧地过日子。而是大家要明白，美联储局如果此时不出招，我们还能指望什么人出招?银行?民众?政府/美联储出招是必然的，余下来的就要看这招的方向是否对。假如方向对，我们暂不用担心力度是否足够，因为今时各国政府救经济之心不容置疑，若经济救不了，领导人的职位也保不了。当政客利益与民众利益都是一致时，就算今时是牛刀小试，只要见效，他日定会使出大关刀，把阻碍经济增长的不良因素一一砍除。

　　从目前的情况看，金融危机正在过去，市道有望转机，但投资者仍要留心几件事：

　　首先，虽然各国政府均肯重手救市，但政府与在野党往往有政治利益冲突，而后者因此会不时出“绊马索”，如美国共和党迄今仍有议员在众议院或参议院对奥巴马的救市措施未投过赞成票。这类政治小动作，会使市场不断出现反复。

　　其次，救市措施即使获得官方支持，但金融界仍有贪心自私之辈，欲趁机捞钱，因而加大了救市的难度。