澳门日报：奥巴马获奖太不公平　让和平奖失色

　　澳门日报今天社评说，美国总统奥巴马赢得诺贝尔和平奖的消息传出，几乎所有人共同的反应都是“真的吗？”赞成的人想不出理由，认为这是对他未来的期许；反对者则问，该不是愚人节吧？今届和平奖的提名截止日期是二月一日，当时奥巴马上任才仅两星期。尽管在结果宣布前，奥巴马也被列为众多有机会夺奖的人士之一，但大多数人都认为，他在此时获奖毕竟太早了。选择奥巴马，挪威诺贝尔和平奖的评委想褒扬的显然并非既成的事迹和成就，而是在买“期货”，也就是对奥巴马未来业绩的期许。

　　在奥巴马获得二○○九年诺贝尔和平奖的消息在全球传开之后，多国领袖都对奥巴马获奖表示祝贺，但哈马斯与塔利班却认为奥巴马不应得奖。塔利班发言人穆贾希德说，塔利班谴责将和平奖颁给奥巴马。他说，奥巴马上台后不仅没有为阿富汗带来和平，反而还要增派军队到阿富汗，继续进行侵略阿富汗的战争。塔利班并且谴责诺贝尔委员会将和平奖颁给奥巴马。至于伊拉克方面，伊拉克人民在得知奥巴马获得和平奖之后，表示奥巴马上任以来，的确为伊拉克带来和平秩序，并表示他比前一任的布什总统要“好得多”。

　　社评指，上任不到一年的奥巴马获得诺贝尔和平奖，很多人认为是因为他创造了一个和平远景。奥巴马得奖，他的前任布什总统，绝对“功不可没”，若非布什任内制造了两场战争，搞得世界天翻地覆，也无法突显奥巴马路线的可贵。所以有人说，奥巴马得奖的最主要原因，就是因为他不是布什。布什在任期之末，出席北约在罗马尼亚召开的高峰会时，说了一个相当经典的笑话。他说，看到很多群众向他挥手，其中至少有一部分人是五根手指头都张开的。这话当然是在自我解嘲。布什承认，很多欧洲人都等不及要看他下台，布什政府在欧洲建立导弹防御系统，放弃中东和平承诺、撕毁《京都议定书》以及打着反恐的旗帜，无所不用其极的行径，都让欧洲极端反感。

　　对照挪威诺贝尔委员会提出的奥巴马得奖理由，包括他在强化国际外交，族群融合以及达成无核世界目标上所作的努力。前苏联总统戈尔巴乔夫说，奥巴马是因为他创造了一个有希望的远景而得奖。欧洲对这件事的看法，多数都认为，奥巴马的努力，或许值得奖励，但是直接颁给他诺贝尔和平奖，未免也太夸张。

　　社评说，正如许多质疑者所指出，奥巴马在和平问题上说了很多，但几乎没有真的做到。他在巴以之间辛苦斡旋不假，但巴以关系却并未因而获得任何进展；他积极倡导全球无核化没错，但在他的倡导下，“准核国家”数量不减反增，印巴的核武库几乎再不受约束，朝鲜、伊朗核问题的解决也遥遥无期，甚至放弃核计划已久的巴西，也“打擦边球”开始发展核潜艇，不论是别国或美国自身的核军备，都未见削减的迹象。在他的领导下，“反恐战争”仅仅取消了名号，伊拉克撤军进展迟缓，阿富汗持续八年的战事更弄到要增兵的地步。他摆出了更温和、更多边主义的姿态，甚至主动放弃了欧洲反导系统，但俄美在北约东扩、格鲁吉亚问题等方面的分歧依旧，久违的俄罗斯核潜艇甚至乾脆开到美国东海岸“示威”。

　　诺贝尔和平奖的获奖标准“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队，及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力、或作出最多贡献的人或组织”，奥巴马显然不够格被称为“作出最多贡献”的人，或许他可勉强被列入“尽到最大努力”的行列。但在二百○五人的和平奖提名名单中，也仍然有许多更合适的选择，如在刚果东部冒着生命危险工作的穆克维戈、在阿富汗苦心孤诣重建学校的格雷格莫藤森、在埃塞俄比亚穷尽半个世纪心力对抗妇科疾病的哈姆林医生等等，抛弃这些默默为和平事业奋斗数年、数十年的平民英雄，却去选择一个刚刚履新九个月的美国总统，实在太不公平。这将让诺贝尔和平奖失色。