经济学人：这两位诺贝尔经济学奖得主

无论是加利福利亚大学伯克利分校的威廉姆森（Oliver Williamson）还是印第安纳大学的奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）都不被广泛地认为将赢得今年的诺贝尔经济学奖。这可能是因为他们从事于经济、法律和政治学范围的工作，并处理经济学家一贯以来研究的不同问题。在诺贝尔经济学奖40年的历史中，奥斯特罗姆是首位获得此奖的女性。

威廉姆森和奥斯特罗姆的工作相互独立，但他们都为经济学家理解那些机构做出充足的贡献——企业、市场、政府或社会规范的非正式制度，如——最适合于不同类型的经济交易。为什么，比如，当其他企业在竞争的市场中交易时，企业内的交易在进行吗？

1991年获得诺贝尔文学奖的英国经济学家科斯（Ronald Coase）认为，某些情况下，对于一些类型的交易来说，在一个单一法律实体里的行政决策比简单的市场交易更有效率。科斯的论点具有影响力，并使经济学家明确地相信，组织内部运作值得重视。威廉姆森完善了科斯的理论，并澄清了某些交易的特点，这些特点使交易在企业内执行比在市场上更有效。

威廉姆森表明，复杂的交易需要投资决策，此决定在一方关系比第三方关系中更有价值，最好在一个公司内进行。他认为，部分问题是，一些经济交易是如此复杂，涉及如此多的东西，这可能发生故障，写一份具有法律效力的合同，其中考虑到所有的可能性是不可能的。在市场上很容易完成简单交易，更复杂的交易可以要求公司。但在以后的工作中，他也表明公司内部的经费问题，特别是，它依赖于内部的权力做事，这可能被滥用。

奥斯特罗姆集中于经济管理的不同方面。她研究过人类社会如何管理共同资源，如森林、河流、牧场或野生动物。正如公共产品，很难避免人们使用公共资源。但不同于公共资源，如私人资源，人们会留下更少给别人。经济理论则预测，理智的个人会过度使用这些资源。

包括科斯在内的经济学家倾向于强调财产权作为管理公共资源问题的解决方法。通常，这要么涉及私有化或政府手中的资源。但作为受训的政治学家，奥斯特罗姆在早期职业生涯中大部分都在研究社区如何管理公共资源。她发现人类的群体趋向于有复杂的规范和处罚的规则，以确保这些资源可以持续利用。这种自我治理往往行之有效。