鼓励二胎有利于增长和养老吗？

最近有种议论，说中国的“人口红利”大约在2015年前后就将结束，因此，应该通过放松计划生育政策，来“未雨绸缪”地增加劳动力供给，维持经济的高速增长。

对于经济增长和民众福利来说，更重要的是人均意义上的增长，而不是总量意义上的增长，因此，简单地通过增加劳动供给的数量来推动总量意义上的增长，就可能走向思维的误区。当然，也不能说总量意义上的经济增长没有意义，毕竟有很多事情是由“总体实力”来决定的，但是，如果人均意义上的增长快，却能够在提高民众福利的同时，提高“总体实力”，这无疑是更好的强国路径。

“人口红利”即将结束，真正威胁的是养老。如果孩子的数量相对于老人来说越来越少，自然会出现蛋糕不够分的问题，年轻一代的负担过重，也不行。问题是，养老问题的解决是不是只能通过增加孩子的数量来解决呢？主张放松计划生育管制的人基本上采取的就是这样的观点。实际上并不是这样的，缓解养老压力有很多办法。

养老的问题根本上还是需要在经济增长中通过做大蛋糕来解决。这又回到了老问题，经济增长是通过增加孩子的数量来做到，还是通过提高孩子的质量来实现？

首先需要明确的是，以目前中国的状态，如果放松生育管制，大多数家庭都会多生孩子。国家计生委的一次生殖健康调查表明，对于目前的一孩计划生育政策，35%的被调查妇女认同一个孩子的安排，但有57%的妇女偏好于两个孩子的政策，另外还有5.8%左右的被调查妇女偏好于更多的孩子。另外，根据莫丽霞的研究，中国农村的平均意愿生育孩子数目是2.01个，而郑真真的研究表明，中国育龄妇女的理想子女数大多是两个孩子。即使在上海这样发达的城市，生养孩子的成本非常高，人们的生育意愿也不低，上海市人口和计划生育委员会的一项调查（受访者为该市4800名20至30岁的成年独生子女）显示，成年独生子女的生育意愿正在提高。如果不考虑计划生育政策，他们希望生育的孩子数平均为1.46个，50.1%的受访者表示想“生二胎”。

当父母需要“养儿防老”，而孩子的数量又受到计划生育政策约束的时候，父母将加大对于孩子教育的投资，通过提高孩子的质量来增加养老资源。在中国，做父母的都知道，现在只有一个孩子，把他（她）培养好有多重要。中国父母之所以肯花钱送孩子去补课，上艺术班，上大学，甚至出国留学，都和只有一个孩子有关。不难想象，如果孩子的数量从一个变成两个，家庭用于孩子的教育投资不会是简单地加倍。也就是说，在大量人口仍然受到生育管制政策的制约的情况下，如果放松生育管制，那么，人们将多生孩子，而平均对每个孩子的教育投资将下降，人口数量的增长将带来人口质量的下降。这就是经济学里著名的“数量-质量”权衡理论，也已经被经验研究所证实。