经济学人：奥巴马的两难战争

　　《经济学人》10月17日封面文章针对美国内和西方盟国出现的究竟是否还要再增兵阿富汗的讨论给出了赞同的意见。文章认为，以美副总统拜登为代表的有限反恐战略无法让阿富汗国家局面稳定，而该国局势的动荡必将影响毗邻的核国家巴基斯坦的稳定。若后者局势动荡，势必又对国际社会核武器扩散带来威胁。

　　美驻阿富汗最高军事指挥官StanleyMcChrystal将军对在阿富汗与塔利班战争的复杂性很坦率。他认为该国多山和沙漠等恶劣地势令人生畏。另外，该地存在着敌对部落乔装欺骗，经30年战争摧残后的社会贫穷和分裂，是被人遗忘的国家。

　　因双方不能相互了解，事前善意行动常会带来无意识后果。当地人常指责是外国人的攻击伤害了阿富汗人，而想要赢得当地人心的一些做法确加深了双方的对立。例如为村民打井，外国军队只是在做为村民供水的善事，但此行为反而可能会在当地制造分裂，或给当地人留下外来者在帮一些部落的对手的印象。

　　驻阿美军和北约军队的前景，随着以下因素出现变得越来越让人担忧：北约在阿血战长达8年，竞选丑闻不断的卡尔扎伊总统的合法性，西方对这场战争的支持率下降，以及白宫表现的犹豫不决。

　　McChrystal最近在伦敦的讲演效果出人意料。这如同除了有人胆敢抗命不尊外，还试图迫使他的政治主人满足他提出的向阿增派数万名士兵的请求。McChrystal还表示，增兵不确定性令美国的盟友感到气馁，使敌人高兴。他批评像副总统拜登这类想要缩减在阿军事行动的人为短视，嘲弄想要采取靠搅扰政策而撤军的人。

　　究竟如何满足此请求，奥巴马总统现仍在犹豫。他仍在与助手们讨论增兵问题。现在的讨论引来两种作战策略，一是集中人力优势打击叛乱分子 (counter-insurgency)势力，以争取当地民心和在那里建立稳定的政府；另一策略是集中消灭对西方构成最主要威胁的反恐战略 (counter-terrorism)，采用的手段是靠空中打击和特种部队攻击。